16/04/2005

16/04/05 - 12:45

Le camp du "non" est définitivement le plus drôle ( ou "ils sont partout")

Encore un superbe article grandiloquent, cette fois-ci hors de GA, dont Anatole (prénom fictif) offre un résumé aux lecteurs pressés.

Jamais un scrutin national n'aura eu pareille tournure.

Pour la première fois, deux camps s’affrontent clairement. D’un côté les élites. À leur secours, les finances des grands partis, l’argent de l’Etat, les subventions européennes, les cassettes des grands groupes financiers. Ensemble, ils occupent le temps d’antenne, à la radio et à la télé, ils se partagent les pages des journaux, ils disposent de toutes les grandes salles communales. Ils se déplacent en tout sens et à la vitesse de l’éclair, par jet ou encadrés par des escortes de motards. Ils sont partout. Omniprésents. Avec le même sourire condescendant.

Et face à cela, le peuple s’entête. Le camp du “non” s’accroît, enfle malgré tous les efforts.

Les élites ne parviennent pas à contenir leur agacement qui se mute peu à peu en peur. Peur que ce scrutin, s’il ne confirme pas leurs petits arrangements, finisse par mettre à bas les structures de leur pouvoir et au bout du compte, les places que chacun se refile depuis des lustres. C’est la trouille au ventre qu’elles admonestent les citoyens en leur demandant d’être raisonnable.

Car pour la première fois, sourds à leurs injonctions, les électeurs découvrent que leur avenir dépend de leur bulletin. Qu’au lieu de viser le traité, c’est eux qu’ils étaient en train de pointer. Dans le champ de tir, les caporaux désignent au loin les cibles. Vagues silhouettes sur lesquelles ils demandent de décharger des fusils bons pour la réforme.

Derrière ce texte, pointait Big Brother. Le cauchemar était imminent. Comment s’en préserver autrement qu’en faisant appel au bon sens populaire ?


Je suis preneur de manifestes oui-ouistes aussi drôles, si quelqu'un sait m'en pointer.

commentaires

16/04/05 - 12:54

j'aime bien ce passage : 'la population comprend que l’on veut l’obliger à signer un acte qui dissimule un ensemble de clauses dans lesquelles son avenir ne lui dit rien de bon.' obligation>dissimulation>remise en cause de l'avenir

16/04/05 - 13:39

C'est la luuuutttteeeeeuh finaleuuuuh !
Mdr :)

16/04/05 - 14:16

Quand on pense que certaines personnes sont persuadées que ce texte dit vrai...
Désolant.

16/04/05 - 19:29

Oui, le pire, c'est que ça marche. :(

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.