16/05/2005

16/05/05 - 22:25

Un intéressant point de vue pour le NON au référendum

Rencontré aujourd'hui ce très intéressant point de vue d'un économiste libéral, tendance plus ou moins blairiste.

Petit résumé de l'idée, que j'avais déjà entendue de mon ami Zéphyrin (prénom fictif) mais moins bien articulée :

ce traité est sans doute un progrès, mais un progrès léger ; compte tenu de l'incertitude sur ce progrès et de l'irréversibilité des choix qu'impliquerait la ratification, il n'est pas judicieux de dire OUI pour un gain aussi faible.

Je n'en dis pas plus, ceux que ça intéresse peuvent consulter la source.

3 commentaires

commentaires

16/05/05 - 23:31

Je n'ai pas l'impression que cet argument soit très différent de celui que nous avons donné nous-mêmes jusqu'ici (mes amis partisans du "non" et moi), y compris sur GA.
Evidemment, notre conception du "progrès" est cependant drastiquement différente de celle des blairistes. Mais le refus d'entériner un traité inabouti est le même.

— vsevolod

16/05/05 - 23:34

Ce qui m'a intéressé, ce n'est pas le "refus d'entériner un traité inabouti", c'est l'idée que ce n'est pas la peine de faire l'effort d'un changement même pour un progrès si le progrès est trop faible. Indépendamment de l'espoir qu'on peut avoir de progrès plus importants.

— anatole

17/05/05 - 01:18

Je pense que tu zappes purement et simplement ce qu'il y a d'intéressant ds cet argument (indépendamt des motivations qui sont à sa source): "l'incertitude sur ce progrès et de l'irréversibilité des choix qu'impliquerait la ratification". Comme quoi, il est facile de manipuler des propos en les sortant de leur contexte.

— ronans

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.